Perlakuan mengerikan terhadap Kathleen Stock menunjukkan undang-undang baru saja tidak dapat menjamin kebebasan berbicara

Perlakuan mengerikan terhadap Kathleen Stock menunjukkan undang-undang baru saja tidak dapat menjamin kebebasan berbicara

Perlakuan mengerikan terhadap Kathleen Stock menunjukkan undang-undang baru saja tidak dapat menjamin kebebasan berbicara

Minggu ini, sebuah baris mengerikan telah meletus di Universitas Sussex. Saya menyebutnya “baris”, tetapi yang terjadi sebenarnya adalah contoh terbaru dari intimidasi, intoleransi, dan intimidasi yang menyamar sebagai keadilan sosial. Profesor Kathleen Stock, seorang Profesor Filsafat di institusi tersebut, menjadi sasaran pandangannya tentang identitas gender – sampai pada titik di mana dia sekarang harus mengkhawatirkan keselamatannya sendiri.

Stock, seperti kebanyakan penduduk, percaya bahwa seks biologis tidak boleh digabungkan dengan gender; posisi yang menjadi dasar dari penerimaannya yang baik Gadis Material: Mengapa Realitas Penting bagi Feminisme. Seperti pemikir feminis lainnya, seperti Helen Joyce dan Abigail Shrier, dia telah menemukan dirinya di garis depan genre sastra baru, yang menegaskan kembali akal sehat – di dunia di mana ia telah menjadi kontroversial.

Memang, pandangan Stock yang sangat konvensional tentang berbagai hal telah menjadi bid’ah di antara beberapa siswa. Dengan histeria gaya Salem, orang-orang di Sussex menganggapnya transphobe dan memasang poster di kampus, menyerukan universitas untuk memecatnya. Satu kelompok yang disebut “Anti Terf Sussex” menggambarkan Stock sebagai “salah satu transphobes paling menonjol di pulau malang ini”. Begitu ganasnya ancaman terhadap dirinya sehingga polisi harus memastikan jika Stock menelepon 999, petugas akan segera dikirim ke rumahnya.

Seperti yang akan diketahui banyak orang, ini bukan acara universitas yang “tidak biasa”; selama bertahun-tahun, penyakit menular yang berbahaya telah mencengkeram institusi akademis Barat, di mana kaum muda liberal palsu – Fiberals, begitu saya menyebutnya – menuding siapa pun yang menghujat ortodoksi mereka. Bahwa mereka memiliki begitu banyak waktu untuk berburu penyihir berbicara banyak tentang menurunnya standar pengajaran, serta kurangnya tujuan yang dimiliki kaum muda dalam masyarakat yang lebih besar.

Semua tidak hilang, meskipun. Setelah perlakuan Stock, Universitas Sussex melakukan sesuatu yang sangat luar biasa: ia membela stafnya sendiri. Adam Tickell, Wakil Rektor di institusi tersebut, mengatakan bahwa para pejabat akan melihat “aktivitas di kampus kami yang tampaknya telah dirancang untuk menyerang Kathleen Stock karena menggunakan kebebasan akademisnya”, dalam sebuah pernyataan yang membuat marah para pengkritiknya.

Seseorang dapat membaca pernyataan Tickell dalam beberapa cara. Optimis mungkin mengatakan bahwa administrator akhirnya menemukan tulang punggung. Orang dalam pemerintah, di sisi lain, dapat melihatnya sebagai tanda bahwa RUU Kebebasan Berbicara yang diusulkan, yang bertujuan untuk “memperkuat kewajiban hukum pada penyedia pendidikan tinggi di Inggris untuk melindungi kebebasan berbicara”, telah mendarat. Universitas semakin tahu bahwa mereka harus meningkatkan upaya mereka dalam membela akademisi.

Sayangnya, baik alamat Tickell atau Undang-Undang Kebebasan Berbicara tidak menghentikan serikat pekerja. Sussex UCU segera merilis pernyataan yang meminta “manajemen untuk mengambil sikap yang jelas dan tegas terhadap transfobia di Sussex.” Saran terselubung dalam semua ini adalah bahwa Stock perlu ditangani. Dia kemudian men-tweet bahwa UCU telah “berakhir secara efektif” [her] karir di Universitas Sussex”.

Saya akui saya belum membaca Gadis Bahan – meskipun berada di urutan berikutnya dalam daftar saya – tetapi dalam wawancara saya menemukan bahwa Stock terukur, menarik, dan berani; argumennya benar-benar kedap air dan adil dalam hal menyeimbangkan hak-hak kelompok yang berbeda. Seperti banyak “perang budaya” ini, massa sering kali tampaknya menciptakan musuhnya sendiri. Ini memproyeksikan sentimen dan karakteristik palsu kepada para pembangkang – untuk merendahkan mereka dan membuat argumen mereka tidak layak untuk didengarkan.

Apa yang dilakukan Pemerintah tentang hal ini? Perlakuan Stock tentu saja memberikan lebih banyak urgensi pada RUU Pendidikan Tinggi (Kebebasan Berbicara), yang kritiknya sering menganggapnya tidak perlu (kami di Kanan, tentu saja, menciptakan perang budaya). Tapi mungkin intervensi terkuat datang dari Liz Truss, yang menge-Tweet untuk mendukung Stock, Baroness Falkner, Kepala Komisi Hak Asasi Manusia, yang mengutuk serangan itu, dan Michelle Donelan, yang menulis dengan meyakinkan hari ini untuk Waktu tentang masalah ini.

Pada akhirnya kita tidak dapat mengatur jalan keluar dari insiden yang disensor ini, tetapi kita harus berbuat lebih banyak sebagai masyarakat untuk berbicara menentang Fiberals. Ini adalah cara yang paling sederhana, namun yang menyakitkan politisi (akan sebagian besar Kabinet terlibat dalam bencana Universitas Sussex?). Menjadi lemah dalam hal ini memiliki efek permeatif. Bencana Universitas Sussex adalah, pertama, lambang kegagalan sistem pendidikan lanjutan kita, tetapi juga gejala penyakit masyarakat yang lebih luas yang tidak dapat berlanjut.